一道考研政治题，为什么我国不能使用西方“三权分立”的政治体制？

一道考研政治题，为什么我国不能使用西方“三权分立”的政治体制？

三权分立是联邦制**，比如美国和国内，新国内的成立是建立在广大无产阶级劳动**基础上的。以社会公平，推翻资本主义社会，实现**当家作主为标杆。

社会主义制度以代表最广大劳动**的根本利益为标准。

联系实际说明，为什么国内不能照搬西方的“三权分立”制度

为什么可以 t国内实施 三权分立。quot在西方？分权和权力制约对任何一个**都是必要的，问题的关键是谁制约谁，怎么制约。 三权分立。quot使得代表民意的立法权与其他两个权力并行，这在民主中是不够高的。

只有代表民意的立法权高于司法权和行政权，才能体现高度的民主。

** 美国的国会制度是**的政治组织形式。国内的民主专政和我们**的政治制度。因为它与我国的国民性是相容的，它直接反映了我国**的国民性 民主专政;它可以保证** **当家作主的权利，在各国政治生活中处于首要地位;它在制定其他**制度方面起着决定性的作用。** 美国的国会制度从根本上体现了**代表大会制度。他们有权主宰自己的事务。一切权力属于**，这是国内宪法的核心内容。美国**与健康协会。美国的国会制度。

** 美国的国会制度和英国的议会制。quot三权分立。quot在西方**都属于代议制的范畴，但它们有本质的不同。与 三权分立。quot西方**的制度，**和。美国的国会制度是更先进的民主制度，代表资产阶级的利益，维护资本主义;前者代表**的利益，维护和发展社会主义事业。具体表现为：(1)性质不同。

国内 美国**与健康协会。美国的国会制度是**当家作主的社会主义**的一种政权组织形式。工人阶级**的、以工农联盟为基础的民主专政，是以社会主义公有制为主体的经济。这一制度保证**当家作主，行使**权力，维护和实现广大**的利益和意志。英国的议会制度。quot三权分立。quot在西方**是资产阶级专政的资本主义**的政治组织形式。

在一个自称是 **属于**。无论是采取民主共和制还是君主立宪制，本质都是资产阶级执政，实行资产阶级专政，维护和实现资产阶级的利益和意志。它适应西方**的阶级关系、政*制度和私有制经济基础，本质上是资产阶级统治无产阶级的工具。(2)代议机关的成员具有不同的阶级基础。

尽管西方**的议会被打上了 环球 环球 平等 和 超** 选举制度下，大多数当选议员都是财产所有者或财产所有者的**人和捍卫者。从表面上看，议员都是选民选出来的，看似民主，实则是富人的民主，是金钱和权力的交易。在选举中，受资产阶级政*控制和操纵，受资产、教育和文化的制约，受民族歧视的影响，哗众取宠，贿选横行，特别是选举费用高昂，普通选民很难当选，是少数人的民主和天堂，劳动**被排斥在外。在**体制下。美国国会，**代表大会的成员。美国的代表机关是根据**选举产生的所有政*的代表。具有广泛的代表性和深厚的群众基础，代表**的根本利益和长远利益行使**权力。

(3)职权不同。国内 美国**与健康协会。美国的国会制度是最民主的

人与自然的系统。美国国会确保**和地方** 各级**代表大会统一行使**权力，各**机关协调工作，充分发挥**机关的职能和作用，完成**和时代赋予的历史任务。然而，在 三权分立。quot在西方**，**(**)、议会、司法三权分立，矛盾重重，难以统一。目前西方一些**的三权分立也是有名无实。看似吵吵闹闹，实则**权力已经转移到**和**手中，议会变成了 清谈俱乐部。quot还有a 投票设备和。quot

(4)与选民的关系不同。西方**的国会议员一旦选出，选民就无权罢免。这说明了资产阶级民主的虚伪和不彻底。

国内 美国宪法规定，全国** 美国国会和当地** 国内各级**代表大会由民主选举产生，对**负责，受**监督。选民或者选举单位有权依照法律规定的程序罢免自己选出的代表。这显示了**的至高无上和权威。的力量。

**是**的主人，**当家作主。美国国会必须服从他们的意志，按照他们的利益和愿望行事。(5)政*制度不同。国内 美国**与健康协会。美国的代表大会制度是国内*****下的新型社会主义民主政治制度，是由国内国情决定的。公有制为主体的经济基础。国内 国内的革命和实践表明，没有国内*** 没有美国的**，就没有国内的建立和发展。美国**与健康协会。美国的国会制度;只有在国内***的**下，**权力机关的作用才能正确有效地发挥。

这是历史发展的结果，也是国内的一大特色。民主政治。西方**实行两*制或多*制，议员的选举、议会和**的组成和活动都由政*操纵。在议会选举中获得多数席位的政*，或政*联盟的领袖，或当选**，负责组织**掌权的政*是执政*，不参加**的政*是反对*。

虽然两个或两个以上的*派轮流坐庄，一个是朝中，一个是在野，有时还互相攻击，但真正的目的是一样的。为某个资产阶级集团服务，维护资产阶级的利益和统治，都是假民主的骗局。总而言之，我们

可以看出西方**的议会制度，受时代的局限和阶级的局限，已失去了它在反封建中的作用，成了资产 阶级统治**的御用工具。 而**代表大会制度是一种新生的社会主 义政权制度，它是我们*根据马克思主义**学说和国内的国情，总 结历史经验教训，包括西方**议会制的精华，建立起来的**当家 作主的**政权组织形式。虽然历史很短，还不完善，但已显示出强 大的生命力和优越性。

综上所述，我们可以看出西方**的议会制度，是资产阶级统治 **的工具。 而我国的**代表大会制度是一种新生的社会主义政权 制度，它是我们*根据马克思主义**学说和国内的国情，总结历史 经验教训，汲取西方**议会制的精华，建立起来的**当家作主的 **政权组织形式。我国的**代表大会制度要比西方议会民主优 越，但这种优越需要很长时间才能表现出来。

因为一种政治制度的建 立到完善需要相当长时间，而我们的**代表大会制度，从建立至今 才只有几十年时间。 三、西方“三权分立”制度不适合国内国情 我们之所以不能照搬西方“三权分立” ，除了我国**代表大会 �。

在我国为什么不能搞资产阶级的三权分立制，我国**代表大会的特点和优势是什么，则么样进一步完善它。

三权分立是资本主义**的东西，而我们不是资本主义**。国内人素来讲究万事和为贵，注重团结、安定，没有扩展思想，而资本主义是有侵略性的，没有那一个有实力的大资本家在自己的利益受到牵制时快乐。

从历史的角度，我们**是有着五千年文明的，统一思想深深扎根在每一个中华儿女的脑海里，不可能随便就听信某一个**或者某一个**人的话，去搬别人的制度，类似的情况也不是没有，那使我国遭受了巨大的损失。

况且我们**目前不够发达，国力薄弱、、、 而且三权分立的最大弊端就是**决策难、效率低，政策没有稳定有效的延续性 对我国的快速发展有碍 。 况且我国现行制度并不比三权分立差，**代表大会是所有人在一起决策，而三权分立是将所有人分成三派，然后派别之间相互制约、抗衡。都是所有人的决策，分成了三派之后，明显的派别之间的斗争是肯定的，而且会更有力、对社会影响更广泛，引起全社会的参与，全社会的动荡，这也是为什么欧美那么多人对政治那么关心，因为派别的关系，派别的拉拢。

三权分立民主制度在国内失败的主要原因

辛亥革命推翻清朝统治，结束了国内长达两千多年的君主制度，建立了三权分立的中华民国，颁布了《临时约法》.1、由于资产阶级的软弱性，袁世凯在帝国主义的支持下，篡夺了革命果实。

毛概试题：为什么国内不能照搬西方的三权分立

二点吧,**,资本主义**的制度具有欺骗性,第二,资本主义**的制度具有历史性,第三,资本主义**的制度具有时代性,第四,资本主义**的制度具有政治性,第五,资本主义**的制度具有文化性,而所有这些存在都是搬不来的,也抄不了的.

为什么我国不能照搬资本主义**的三权分立制度

三权分立，是西方资本主义**的基本政治制度，主要内容是，立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。三权分立制度的理论基础是17—18世纪西欧资产阶级革命时期英国资产阶级政治思想家洛克和法国资产阶级启蒙学者孟德斯九鸟提出的分权学说。

这一学说基于这样一个理论前提，即不受限制的权力必须产生权力的滥用，导致专制，所以，**权力应该分立，互相制衡。

资产阶级的思想家们希望据此建立一个民主、法治的**。英法资产阶级革命和美国独立战争以后，三权分立成为资产阶级建立**制度的根本原则。在当代，尽管西方**的政治制度发生了很大变化，但三权分立仍然是它的一个根本特点。对于这种制度，西方的政治家和思想家非常推崇，认为只有实行三权分立，才是民主和法治的标志;不实行这种制度，就是专制。

如何看待西方**以分权学说为指导建立的这种政治制度？我国能不能实行它？对这个问题，我们的部分干部和群众在思想上还没有完全搞清楚。 应该看到，三权分立学说作为西方资产阶级反对封建专制斗争的理论武器，曾经起到了进步的历史作用;这一学说提出的为了防止权力滥用，必须对权力加以限制和监督的思想，对于人们探索**权力的监督问题不无启发。但是，三权分立是西方资本主义**的基本政治制度，是西方资本主义民主形式，不符合我国国情，不应照搬。

这是因为： 资产阶级革命胜利后，西方主要**都根据三权分立原则建立政治制度，有其深刻的经济和政治根源。同以生产资料私有制为基础的经济生活所导致的利益多元化的状况相适应，资产阶级内部从来就存在有大量的政治派别和利益集团，这是资本主义社会的一个重要特点。在确立和发展资本主义民主的过程中，资产阶级通过分权制约的方式来协调内部不同利益的冲突，防止某个集团或阶层的专制，维护资产阶级的长久统治。

三权分立是同资本主义经济和政治特征相适应的基本政治制度。它并不是像许多西方政治家和思想家所宣传的那样是一种抽象的、超越社会制度的、可以到处套用的、甚至是**的民主模式。邓小平指出，以搞不搞三权分立“来判断是否民主，恐怕不适宜。

”这是其一。 其二，随着资产阶级政*政治的发展，三权分立制度已经同资产阶级多*制溶为一体。三权分立框架内的权力制约，实质是资产阶级政*之间的竞斗。例如，今天的美国，立法权（国会）和行政权（**）之间的制约，基本上是民主*和***之间的制约。

西方政治家和思想家在宣扬三权分立时，是同鼓吹多*制相结合的。在他们看来，实行三权分立，必须实行多*制。 其三，三权分立本质上是占社会少数的资产阶级所享有的民主形式，**也好，首相也好，议员也好，**官也好，都是资产阶级的政治家或代表人物。广大的**群众在这种制度内的作用和影响是无足轻重的。

其四，这种制度的根本缺陷在于，一是影响**权力的统一，特别在一些重大问题上，往往造成几个权力机关各说一套，多个声音，造成社会上人们的思想混乱，无所适从。这是西方**普通民众对政治冷漠的一个重要原因。二是由于三权之间的互相牵扯，往往导致议而不决，决而不行的现象发生。 我国实行的建立在民主集中制原则基础上的**代表大会制度，一方面体现了最广泛的**民主：**代表大会由广大的**群众选举产生，对**负责，受**监督。

另一方面，又保证了**意志的统一和**权力的统一，保证了决策的效率：**代表大会是**的最高权力机关，其他权力机关由它产生、对它负责，按照职能分工协调一致工作。这种制度使占社会绝大多数的工人、农民、知识分子和其他劳动群众真正成为**和社会的主人。历史和现实都表明，**代表大会制度，是我们已经找到的、符合国内国情、具有国内特色、能够保证**群众当家作主，有效管理**和社会的根本政治制度。

这种制度同西方**三权分立的政治制度是有着本质区别的。