评测威索尼可GR04入耳式耳机以及iPad Air 2的价格是多少
小编来分享一篇个人对评测威索尼可GR04入耳式耳机以及iPad Air 2的价格是多少相关分析，众所周知，无论是在坊间民众，还是在汽车媒体的议论中，都是不错的，至于产品到底香不香，通过测试还是可以对评测威索尼可GR04入耳式耳机以及iPad Air 2的价格是多少的产品力分析分析的，一起来看看吧!
根据外媒Re/code报告称，市场研究机构IHS最新出炉了一份评估报告，指出苹果最新售价为499美元的16GB Wi-Fi版 iPad Air 2，实际生产成本仅为 275 美元，相比去年的 iPad Air 生产要价仅多出 1 美元。同时，售价为829美元的128GB LTE版高端机型，成本费用仅为358美元。
这份评估报告不出所料地指出，随着越来越多的iPad用户向更高容量的机型转移，苹果将从这个升级大潮中获得更为强劲可观的营收利润。在新平板的生产成本支出中，苹果从16GB升级到128GB容量存储所需的额外支出约为50美元，而这项升级在面向消费者的叫价中却已提高至200美元。不过，这份报告同时指出，苹果公司在iPad Air 2不同容量的机型中所猎取的利润率空间已经有所回落，已从原来的45%-61%，下降到45%-57%。
在IHS iSuppli给出的评估报告中，在对iPad Air 2进行详细拆解之后发现，前后两代 iPad Air 所采纳的许多组件基本相同，新机型中采纳的显示器元件已经令苹果公司在该模块上的成本从90美元降至77美元。不过，苹果在新设备的显示玻璃面板中添加了一个新的抗反射涂层，比前代设备提供了一个效果更为显著的用户体验。
另外，报告中提到的其他变化还包括全新的功能更为强大的A8X处理器以及升级后的摄像头组件，这两方面的升级则拉升了iPad Air 2设备的生产成本。
值得一提的是，IHS iSuppli的评估报告主要针对苹果新平板iPad Air 2本身的组件成本进行估算，其中并不包含参与产品研发、专利授权、创造和销售等相关的一系列产品链成本。尽管这些估值不能十分准确的表现出苹果产品的实际价值，但基本体现了设备的生产成本，我们在此仅作为参考。
Vsonic 威索尼可 GR04 入耳式耳机旗舰版与标准版对比测评报告
在GR07公布之前，GR04是威索尼可最优秀的产品，GR04又分为标准版和旗舰版，标准版售价500元左右，旗舰版为700元左右，随着竞争加剧以及威索尼可自身产品线定位的调整，GR04系列价格重调，旗舰版下调为599元，而标准版直接跌到199元，对此，我们询问厂方，是暂时性促销还是永久性降价，答曰：后者。
在外观上，两者区别非常小，区别有2个，旗舰版的面板有镭射纹，不同角度看，会有光盘那样的反射效果，但两者颜色太接近，这个区别并不明显，另外的区别就是文字，旗舰版上的面板多了PRO字样。
两者采纳相同的模具，耳壳完全一样，就连导管的设计也是一样的，导管根部为一个球形，与耳壳相连，因此它可以在一定角度范围内实现转向，这种调节，对提高佩戴舒适度大有帮助，毕竟每个人的耳道都不是完全相同的。这个设计是威索尼可的专利。
GR04系列的线材给人不错的感觉，这种棕色半透明的线看上去很有质感，两者线材完全相同，均为高精度单晶铜线材，主芯线72芯，屏蔽层82芯缠绕，这种规格的耳机线并不多见，因此GR04系列的耳机掂起来一般的耳机比较重，主要就是重在线材上。
在配件上，GR04标准版提供4对塞套，而旗舰版则提供了15对。另外，两者均附赠耳挂支架一副。到底有什么不同呢?从官方资料来看，两者都是采纳11毫米口径驱动器，均采纳的是CCAW[铜包铝]音圈，但驱动器的描述有所差异，标准版强调的是“多层复合振膜”，而旗舰版为“高动态”。两者灵敏度都是105dB[@500Hz]，但阻抗不相同，标准版为24欧姆，旗舰版50欧，这意味着旗舰版会稍微难推一点。两者的主要区别就是驱动器，但这差距是否对得起400元的差价?
在实际听音中，我们使用了如上设备，iPhone 4和摩托罗拉RAZR代表了当前智能手机音质的**水平，相比数字随身听设备，也可以称得上比较优秀，实听主要以这两款设备为主音源。而这两款USB声卡代表了当前USB声卡的较高水平，用于测试耳机连接PC时的表现。
GR04具有典型的风格化音色，它与威索尼可其他系列例如GR07、GR02系列相对中性化的声音不同，GR04具有典型的暖色特征，但两者程度不一，下面的文字会继续提到。刚刚收到耳机时，声音都显得有些呆滞，在煲机20小时之后，声音有了明显改善。
高频表现：偏暗，是GR04标准的高频的**印象，而旗舰版明显亮得多，旗舰版主要修正的问题也就是高频部分，如果要说缺陷，GR04标准版的偏暗高频就是缺陷。标准版和旗舰版高频解析力也有明显的差别，旗舰版的解析力并不差，但也称不上优秀，基本符合中档耳机的平均水平，标准版的高频信息量明显少了很多，旗舰版在高频延展上也优于标准版，正因为两者高频表现上的较大区别，也使得GR04标准版的音色更有暖色特征。在瞬态表现上，旗舰版更好，而标准版显得“有点慢”，在表现弹拨类乐器时，旗舰版明显更好。标准版高频存在各种明显缺点，但它却是向来比较耐听的高频，耐听不只是因为其暗，而是因为这种高频具有一种柔和的听感。搭配不同的音源，高频表现会有些变化，配合手机、随身听这类随身设备，高频的瞬态和解析力会要差一些。
中频表现：标准版、旗舰版的中频都具有饱满、结像力优秀的特点，听感柔顺平滑，旗舰版的中频解析力都略好一点。两款GR04声音都稍微偏老气，听成**声，例如蔡琴，感觉会老了几岁，表现年轻女声时，会少一点灵气，多一份成熟。相比之下，标准版声音更老一点，风格化特征也更为明显一些。两款的中频密度较好，高低频的衔接自然平滑，在表现各种吹奏类乐器时，具有平滑圆润的听感。相比价位相当的GR02，GR04标准版的中频明显更具优势，尤其体现在流畅度方面。
低频表现：GR04标准版、旗舰版的低频表现相当，区别很小，旗舰版低频解析力稍微好一点点。在密封有保障的情况下[不同的人可能需要配合不同的胶套]，其低频具有令人中意的低频量感，而且密度还能保持较好的水平，解析力在小口径耳机中也算得上比较优秀，在入耳式耳机当中，已经属于中上水准，但解析力尚无法和大尺寸耳机相提并论。其低频速度稍慢，表现快速打击乐会受到一些影响，但还不至于表现混沌成一片，表现绵长低频时，有相对好的表现。在外接不同音源时，对低频的影响较大，配合手机、随身听使用，低频会偏软，因为随身设备的驱动力有限，而配合USB声卡，其低频的速度会好不少。
两款GR04在声场方面表现并不理想，但也没有明显的颅中效应[声音在颅中形成明显的挤迫感觉]，动态表现理想，整体也具有较为清楚的层次。除了标准版在表现一些对高频泛音、瞬态有较高需求的乐曲之外，不存在明显的“挑食”问题。标准版和旗舰版对音源推力都有一定的要求，和当前音质较好的手机搭配，音质表现上会受到一定的限制，但仍旧可以实现较好的**水平。GR04比较好的音源组合似乎就是声卡，实际上它并不需要单独的耳放，驱动力稍稍大一点就够。
GR04是一个风格化的系列，其优点和缺点都非常突出，其标准版的较暗高频会让人消费时产生犹豫，相比之下，标准版的缺点更突出，而旗舰版保持了优点的同时弱化了缺点。199对499元，两者价格差距太大，远大于性能差距，标准版明显具有更优秀性价比。相比相近价位的耳机产品，GR04中低频则极具竞争力，性能优势突出。Soomal给予威索尼可GR04标准版以强烈推举评级。手绘视频小故事素材哪里找
