经济学中的积极与规范分析
虽然经济学在很大程度上是一门学科，但经济学家通常担任商业顾问，媒体分析师和政府政策顾问。因此，了解经济学家何时就世界如何运作以及何时就应颁布哪些政策或应做出哪些商业决策做出价值判断做出客观的，以证据为基础的陈述非常重要。
正面分析
经济学家将关于世界的描述性事实陈述称为正面陈述。术语"正面"isn't用来暗示经济学家总是传达好消息，经济学家经常做出非常好的**肯定陈述。因此，积极的分析使用科学原理得出客观，可检验的结论。
规范分析
另一方面，经济学家将规定性的，基于价值的陈述称为规范性陈述。规范性陈述通常使用事实证据作为支持，但它们本身并不是事实。相反，它们包含了发表声明的人的意见和基本的道德标准。规范性分析是指就应采取何种行动或对某一主题采取特定观点提出建议的过程。
积极与规范的例子
通过例子可以很容易地显示积极和规范性陈述之间的区别。声明：
- 失业率目前为9%。
是一个积极的声明，因为它传达了有关世界的事实，可测试的信息。陈述如下：
- 失业率太高。
- 政府必须采取行动以降低失业率。
是规范性陈述，因为它们包括价值j并且具有规定性质。重要的是要理解，尽管上述两个规范性陈述与正面陈述直观相关，但它们不能从所提供的客观信息中逻辑推断出来。（换句话说，鉴于失业率为9%，他们不'必须是真的。）
如何有效地不同意经济学家
人们似乎不同意经济学家（事实上，经济学家通常似乎喜欢彼此不同意），因此理解积极和规范之间的区别以便有效地不同意是很重要的。
要不同意积极的说法，必须提出其他事实或质疑经济学家的方法论。例如，为了不同意上面关于失业的积极说法，人们必须证明失业率为39%;实际上为9%。人们可以通过提供不同的失业数据或对原始数据执行不同的计算来做到这一点。
不同意规范性陈述，可以对用于达到价值判断的积极信息的有效性提出质疑，也可以论证规范性结论本身的优点。这成为一个更加模糊的辩论类型，因为在规范性陈述方面没有客观的对错。
在一个组织良好的世界中，经济学家将是纯粹的科学家，他们只进行积极的分析并专门传达事实，科学的结论，政策制定者和顾问将采取积极的立场并制定规范性建议。然而，实际上经济学家经常扮演这两种角色，因此能够区分事实与意见，即积极与规范是很重要的。
数学常识
