赢得进化辩论的技巧

辩论应该是个人之间的民事分歧，使用有关该主题的事实来支持辩论期间提出的观点。让我们面对它。很多时候，辩论根本不是公民，可能导致大喊宣传比赛和人身攻击，导致伤害感受和不满。在辩论某人关于进化等话题时保持冷静，冷静和收集非常重要，因为它无疑会与某人的信仰和信仰相冲突。但是，如果你坚持事实和科学证据，那么辩论的胜利者就毫无疑问。它可能不会改变你对手的想法，但希望它能打开它们和观众，至少听到证据并钦佩你的民事辩论风格。

无论您是在学校辩论中被分配到亲进化方面，还是在聚会中与您认识的人交谈，以下提示将帮助您随时赢得有关该主题的辩论。

了解内部和外部的基础知识

任何好辩论者首先要做的就是研究这个话题。从进化的定义开始。进化被定义为物种随时间的变化。你'很难遇到任何不同意该物种随时间变化的人。我们一直看到它，因为细菌对药物产生抗药性，以及人类平均身高在过去一百年中如何变得更高。反对这一点是非常困难的。

了解很多关于自然选择也是一个很好的工具。这是对进化如何发生的合理解释，并且有很多证据支持它。只有适应环境的物种的个体才能生存。可以用于辩论的一个例子是昆虫如何对农药免疫。如果有人在希望摆脱昆虫的区域喷洒农药，那么只有具有使其对农药免疫的基因的昆虫将存活足够长的时间以繁殖。这意味着他们的后代也将对农药免疫，最终，整个昆虫群体都对农药免疫。

了解辩论的参数

虽然进化的基础很难反驳，但几乎所有的反进化立场都将关注人类进化。如果这是一个为学校指定的辩论，请确保规则是在主要主题发生之前制定的。你的老师只想让你争论人类进化，还是包括所有进化？

您仍然需要了解进化的基础知识，并可以使用其他示例，但确保您的主要论点是人类进化，如果这是主题。如果辩论中的所有进化都是可以接受的，那么尽量减少提及人类进化，因为这是让观众，法官和对手感到愤怒的“热门话题”。这并不是说你不能支持人类进化，也不能作为论证的一部分提供证据，但如果坚持基础知识和其他人反对的事实，你更有可能获胜。

预计来自反进化方面的论点

反进化方面的几乎所有辩论者都将直截了当地进行人类进化论证。他们的大部分辩论可能都是围绕信仰和宗教观念建立的，希望能够发挥人们的情感和个人信仰。虽然这可能在个人辩论中，而且在学校辩论中很可能是可以接受的，它不支持进化等科学事实。有组织的辩论有具体的反驳回合，你必须预测对方的论点才能做好准备。几乎可以肯定，反进化方面将使用圣经或其他宗教文本作为参考。这意味着你还必须熟悉圣经，以指出他们争论的问题。

大多数反进化的修辞来自旧约和创作故事。圣经的文字解释将使地球大约有6000年的历史。这很容易与化石记录相抵触。我们在地球上发现了数百万甚至数十亿年的化石和岩石。这通过化石和岩石的放射性测年科学技术得到证实。反对者可能会试图挑战这些技术的有效性，所以同样重要的是要**了解他们如何科学地工作，以便他们的反驳是无效的。基督教和犹太以外的其他宗教也有自己的创作故事。根据辩论的类型，查看一些更“流行”的宗教并了解如何解释这些宗教可能是一个好主意。

如果出于某种原因，他们提出了一篇声称进化是错误的“科学”文章，那么比较好的攻击途径就是谴责这个所谓的“科学”期刊。最有可能的是，它要么是一种期刊，任何人都可以发布任何东西，如果他们支付钱，或者是由有议程的宗教组织发布的。虽然在辩论中不可能证明上述情况，但在互联网上搜索他们可能会发现这些“流行”类型的期刊中的一些可能会使他们失望。只知道那里没有合法的科学期刊会打印反进化文章，因为进化是科学界公认的事实。

准备好反对人类进化的论点

毫无疑问，如果对方确实将他们的辩论集中在你将面临“缺失环节”的人类进化思想上。有几种方法可以解决这个论点。

首先，关于进化速度有两种不同的公认假设。渐进主义是随着时间的推移适应的缓慢积累。这是最着名的，经常被双方使用。如果随着时间的推移适应性积累缓慢，应该有可以以化石形式发现的所有物种的中间形式。这就是“缺失链接”想法的来源。关于进化速度的另一个想法被称为间断平衡，它摆脱了“缺失环节”的必要性。这个假设说，物种保持很长一段时间，然后有许多快速适应，使整个物种发生变化。这意味着没有找到任何中间体，因此没有丢失的链接。

争论“缺失环节”想法的另一种方法只是指出，并非每个曾经生活过的人都已成为化石。被化石化实际上是一件很难自然发生的事情，它需要适当的条件来创造一种可以在数千年或数百万年后发现的化石。该地区需要潮湿，并有泥浆或其他沉积物，个人可以在死后迅速埋藏。然后在化石周围形成岩石需要巨大的压力。很少有人真正成为能够被发现的化石。

即使该“缺失链接”能够变得僵化，也很有可能尚未找到。弧血液学家和其他科学家每天都在寻找新的和以前未发现的物种的不同化石。他们很可能还没有找到合适的地方来发现“缺失环节”化石。

知道关于进化的常见误解

即使超出预期反对进化的论点，也必须了解反进化方面的一些常见误解和论点。一个普遍的论点是“进化只是一个理论”。这**是一个正确的陈述，但充其量只是误导。进化是一种理论。这是一个科学理论。这就是你的对手开始失去论据的地方。

理解科学理论与日常常用语言使用术语理论之间的差异是赢得这一论点的关键。在科学领域，一个想法不会从假设变为理论，直到有大量证据支持它。科学理论本质上是一个事实。其他科学理论包括重力和细胞理论。似乎没有人质疑这些的有效性，所以如果进化与科学界的证据和可接受性处于同一层次，那么为什么仍在争论呢？