什么是人类原理?

人类原理是相信,如果我们把人类的生命作为宇宙的一个给定条件,科学家可以以此为出发点,推导出与创造人类生活相一致的宇宙预期属性。这是一个在宇宙学中具有重要作用的原则,特别是在试图处理宇宙的明显微调时。

人类原理的起源

短语"人类原理"最早由澳大利亚物理学家布兰登卡特于1973年提出。他在哥白尼尼古拉出生500周年之际提出了这一建议,与哥白尼原则形成鲜明对比,哥白尼原则被视为将人类从宇宙中的任何特权地位降级。

现在,卡特并不是认为人类在宇宙中有一个中心位置。哥白尼原则基本保持不变。(这样,术语"anthropic,"这意味着"与人类或人类时期有关'存在,"有点不幸,如下面的引用之一所示。)相反,卡特想到的只是人类生活的事实是一片证据,它本身不能完全打折。正如他所说,"虽然我们的情况不一定是中心的,但它在某种程度上不可避免地感到特权。"通过这样做,卡特确实质疑哥白尼原则的毫无根据的后果。

在哥白尼之前,标准的观点是,地球是一个特殊的地方,遵守与宇宙其他所有地方-天空,恒星,其他行星等根本不同的物理规律。决定地球不是根本不同,假设相反是非常自然的:宇宙的所有区域都是相同的

当然,我们可以想象很多有p的大学不允许人类存在的物理属性。例如,也许宇宙可能已经形成,以至于电磁斥力强于强核相互作用的吸引力?在这种情况下,质子会相互推开,而不是结合在一起进入原子核。正如我们所知,原子永远不会形成。。。因此没有生命!(至少我们知道它。)

科学如何解释我们的宇宙是这样的?那么,根据卡特的说法,我们可以问这个问题的事实意味着我们显然不能在这个宇宙中。。。或任何其他使我们无法存在的宇宙。其他大学可能已经形成,但我们不会'没有问题。

人类原理的变体

卡特提出了两种人类原理的变体,这些变体多年来经过改进和修改。下面两个原则的措辞是我自己的,但我认为掌握了主要公式的关键要素:

  • 弱人类原理(WAP):观测到的科学价值必须能够允许存在至少一个具有允许人类存在的物理特性的宇宙区域,并且我们存在于该区域内。
  • 强烈的人类原理(WAP):宇宙必须具有允许生命存在于其中的属性在某些时候。

强烈的人类原理是非常有争议的。在某些方面,由于我们确实存在,这只不过是一种真理。然而,物理学家约翰·巴罗(John Barrow)和弗兰克·蒂普勒(Frank Tipler)在他们有争议的1986年出版的“宇宙人类原理”中声称,"必须"isn'不仅仅是基于我们宇宙观测的事实,而是任何宇宙存在的基本要求。他们把这个有争议的论点主要建立在量子物理学和参与性的基础上物理学家John Archibald Wheeler提出的人类原理(PAP)。

一个有争议的插曲-最终的人类原理

如果你认为他们不能比这个更有争议,巴罗和蒂普勒比卡特(甚至是惠勒)走得更远,提出一个在科学界几乎没有可信度的主张作为宇宙的基本条件:

最终人类原理(FAP):智能信息处理必须在宇宙中存在,一旦它存在,它就永远不会消失。

真正没有科学理由相信最终的人类原理具有任何科学意义。大多数人认为这只是穿着隐约科学服装的神学主张。尽管如此,作为一个"智能信息处理"物种,我认为将手指交叉放在这个上可能不会受伤。。。至少在我们开发智能机器之前,然后我认为即使是FAP也可能允许机器人apocalypse。

证明人类原理

如上所述,在某种意义上,人类原理的弱和强版本确实是关于我们在宇宙中的地位的真理。由于我们知道我们存在,我们可以基于这些知识对宇宙(或至少我们的宇宙区域)做出某些具体的声明。我认为以下引文很好地总结了这一立场的理由:

"显然,当一个支持生命的星球上的生物检查他们周围的世界时,他们必然会发现他们的环境满足他们需要存在的条件。

有可能将**一项陈述转化为科学原则:我们的存在强加了规则,决定了我们可以在何处以及何时观察e宇宙。也就是说,我们正在限制我们发现自己的环境的特点。这个原则被称为弱人类原则。。。。一个比"更好的术语;人类原理"本来就是"选择原则,"因为这个原则指的是我们自己对我们存在的认识如何强加规则,在所有可能的环境中,只有那些具有允许生命的特征的环境。"-斯蒂芬霍金&伦纳德莫迪诺,伟大的设计

人类行动原理

人造原理在宇宙学中的关键作用是帮助解释为什么我们的宇宙具有它的特性。曾经是宇宙学家真的相信他们会发现某种基本属性,这些属性设定了我们在宇宙中观察到的独特价值。。。但这并没有发生。相反,事实证明,宇宙中存在各种各样的值,这些值似乎需要一个非常狭窄的特定范围才能让我们的宇宙发挥作用。这被称为微调问题,因为解释这些价值如何为人类生活进行如此精细的调整是一个问题。

Carter'人类原理允许广泛的理论上可能的大学,每个大学都包含不同的物理特性,我们属于(相对)小的一组,可以让人类生活。这是物理学家认为可能有多所大学的根本原因。(见我们的文章:"为什么有多所大学?")

这种推理不仅在宇宙学家中而且在弦理论中涉及的物理学家中都非常流行。物理学家们发现字符串理论有很多可能的变体(可能多达10500,这确实让人陷入困境。。。ev串理论家的头脑!)有些人,特别是伦纳德·苏斯金(Leonard Susskind),已经开始采用这样的观点,即有一个巨大的串理论景观,这导致多个大学和人类推理应该应用于评估与我们在这个地方相关的科学理论景观。

当斯蒂芬温伯格用它来预测宇宙常数的预期值并得到预测一个小但正值的结果时,人类推理的**例子之一就是它,它不符合当天的预期。近十年后,当物理学家发现宇宙的扩张正在加速时,温伯格意识到他早期的人类推理已经出现:

&##34;。。科普国内e站。在发现我们加速的宇宙之后不久,物理学家斯蒂芬温伯格根据他十多年前-在发现暗能量之前发展的论点提出。。。也许我们今天测量的宇宙常数的价值在某种程度上是"人为地"被选中。也就是说,如果不知何故有许多大学,并且在每个宇宙中,空空间能量的值基于所有可能能量之间的一些概率分布采取随机选择的值,那么仅在那些值不是与我们所测量的生命会有所不同,因为我们知道它能够发展。。。。换句话说,发现我们生活在一个我们可以生活的宇宙中并不奇怪!"-Lawrence M.Krauss,

批评人类原理

在那里'确实不乏对人类原理的批评。在两个非常流行的关于弦理论的批评中,Lee Smolin's物理学的麻烦和Peter Woit's甚至没有错,人类原理被引用为主要的争论要点。

批评者确实提出了一个有效的观点,即人类原理是一种道奇,因为它重新提出了科学通常提出的问题。而不是寻找特定的值以及这些值是它们的原因,而是允许整个范围的值,只要它们与已知的最终结果重新一致。这种方法从根本上令人不安。

教育<a href=资源网_1" />