流行的物理神话

多年来,在物理学和物理学家方面出现了许多传说,其中一些是相当错误的。这份清单收集了其中一些神话和误解,并提供了进一步的信息来试图澄清它们背后的事实。

相对论证明"一切都是相对的"

Physics doodle

在后现代世界中,许多人认为爱因斯坦的相对论说:"一切都是相对的"并且已经采取(连同量子理论的一些要素)意味着没有客观真理科普出版。从某种意义上说,这不可能与事实相去甚远。

虽然它确实谈论空间和时间如何根据两个观察者的相对运动而变化,但爱因斯坦认为他自己的理论是以非常**的术语说话-时间和空间是完全真实的数量,他的方程为你提供了必要的工具来确定无论你如何移动,这些数量的价值。

量子物理学意味着宇宙是完全随机的

量子物理学有几个方面很容易引起误解。**个是Heisenberg'不确定性原理,它非常具体地涉及量子系统内数量的比例关系-例如位置测量和动量测量。另一个事实是量子物理场方程产生了结果的范围"概率"。两者共同导致了一些后现代思想家认为现实本身是完全随机的。

事实上,当你把它们结合起来,把数学扩展到我们自己的宏观世界时,概率就会消失。虽然微小的世界可能是随机的,但所有这些随机性的总和是一个有序的宇宙。

爱因斯坦数学失败了

爱因斯坦's方程

即使他还活着,阿尔伯特·爱因斯坦(Albert Einstein)仍然面临着非正式的传闻,并在报纸上发表了传闻,他小时候在数学课程中失败了。这显然不是真的,因为爱因斯坦在整个教育过程中在数学方面做得相当好,并考虑成为数学家而不是物理学家,但选择物理学是因为他认为这导致了关于现实的更深层次的真理。

这个传闻的基础似乎是,要参加他的大学物理课程需要进行一次数学考试,他'得分不够高,必须重新测试。。。所以从某种意义上说,他有一个数学测试,涵盖了研究生数学。

Newton's Apple

Isaac's苹果

有一个经典的故事,艾萨克·牛顿爵士在苹果落到头上时提出了重力定律。真正的情况是,他在他母亲的农场里,当他开始怀疑是什么力量导致苹果以这种方式掉落时,他看着苹果从树上掉到地上。

他最终意识到,他们是将月球保持在地球周围轨道上的力量,这是他深刻的洞察力。

但是,据我们所知,他从未被苹果击中头部。

大型强子对撞机将摧毁地球123 124

-img id 3 alt和light一样快-

人们一直担心大型强子对撞机(LHC)摧毁地球。原因是有在一些建议中,在通过粒子碰撞探索高能级时,LHC可能会产生一些微小的黑洞,然后这些黑洞会吸收物质并吞噬地球。

这有几个原因是没有根据的。首先,黑洞以霍克辐射的形式蒸发能量,因此微观黑洞将迅速蒸发。其次,LHC预期强度的粒子碰撞一直发生在大气上部,那里形成的微观黑洞从未破坏过地球(如果在碰撞中形成这样的黑洞-我们不知道,毕竟)。

热力学第二定律反驳了演化

熵的概念已经被使用,特别是近年来,以帮助支持进化是不可能的想法。&##34;证明"去:

  1. 在自然过程中,一个系统总是会失去秩序或保持不变(热力学第二定律)。
  2. 进化是一个自然过程,生命获得秩序和复杂性。
  3. 进化违反了热力学的第二定律。
  4. 因此,进化必须是错误的。

这个论点中的问题来自步骤3。进化并不违反第二定律,因为地球不是一个封闭的系统。我们从太阳获得辐射热能。实际上,当从系统外部抽取能量时,可以增加系统的顺序。

冰饮食

冰饮食是一种建议的饮食,人们说吃冰会导致你的身体花精力加热冰。虽然这是真的,但饮食没有考虑所需的冰量。一般来说,当这被认为是可行的时候,它是通过错误地计算174克卡路里技能卡路里,175克卡路里是关于营养素的l卡路里。

噪音在太空中传播

也许不是一个恰当意义上的神话,因为即使一分钟内没有人想到物理学,也不会相信会发生这种情况,但它仍然存在于大众文化中。在书Don'不要在家尝试!:物理老师亚当·韦纳(Adam Weiner)的“戏剧物理学”被列为电影中**,最常见的物理错误。

声波需要一种传播介质。这意味着它们可以穿过空气,水,甚至固体物体,如窗户(虽然它变得阴沉),但在太空中,它基本上是一个完整的真空。没有足够的粒子来传输声音。所以,无论空间船爆炸有多令人印象深刻,它都会完全沉默。。。尽管星战

量子物理学证明了上帝的存在208

物理学家Niels Bohr

这个论点可能有几种不同的方式,但我们听到的最常见的是围绕哥本哈根量子力学解释的中心。这是Niels Bohr及其同事在哥本哈根研究所开发的解释,这种方法的核心特征之一是量子波函数的崩溃需要有意识的"观察者"

由此得出的论点是,由于这次崩溃需要一个有意识的观察者,所以在宇宙开始时必须有一个有意识的观察者,以便在人类到达之前使波函数崩溃(以及任何其他潜在的观察员在那里)。然后提出这作为支持某种虔诚存在的论据。

由于许多原因,这个论点是不可信的。