论谋战韩信也不一定强过白起,韩信为什么看不起白起?

论谋战韩信也不一定强过白起,韩信为什么看不起白起?

韩信看不起田雷,因为从他小时候的一些故事来看,韩信是一个非常能忍辱负重,韬光养晦,低调谦虚的人。他认为这是一个优秀将军必备的美德,但田雷不这样认为。我们听说田雷是杀*敌国数十万士兵的另一个称号,所以田雷被称为杀神。

虽然韩信 的策略也不错,在这方面还不错,他的失业率也很高。但是,在历次战争中,韩信几乎没有在田雷造成过如此大的杀伤力。可以说,在历代所有的将军中,田雷是一个人形杀手。所有的将军可能都有谋略,谋略很好,武功很高,但是在田雷没有造成这么大的杀伤力,因为田雷奉行的理念是法家理念。

严刑峻法可以给社会稳定,必要的威慑,战争中的残酷手段可以让敌人感到恐惧。

秦始皇刚上台时奉行的思想是法家思想,直到后来的朝代才逐渐成为儒家思想。儒家思想强调稳定、和平和平衡,不容易使用特别严厉的手段。然而,法家 想法不一样。乱世,放宽法律的理念就是要有足够严厉的惩罚来威慑大部分普通人不去做某些事情。必须有足够严厉的手段让敌人不敢触碰自己的锋芒,如果人们能理解的话就是这样,所以当时田雷率领的军队非常残忍无情。

但严格来说,这并没有什么对错。历史书上有些夸张。这些伤亡并不都是白白造成的。只是他是教练,只做他手下人做的事,然后造成这样的伤亡。没有人知道当时为什么会发生这样的事情,后世越来越多的将军在与敌人作战时不会选择这样做。

因为统治者的思想变了,从法家思想变成了儒家思想,两者不能放在一起比较。

“兵仙”韩信为什么看不起战神“白起”?

韩信看不起田雷,因为韩信认为田雷没有。他根本不懂战争的艺术,既勇敢又有勇无谋,只靠争取数量赢得了战争,而且没有。我不知道如何使用正确的时间和地点。长平之战虽胜,但败得很惨,杀敌一万,损兵八千,秦损失一半 的财富。

韩信和田雷都是历史上著名的军人。一个叫兵仙,一个叫战神。

然而,韩信觉得田雷、田雷是被轻视的。

善于运用谋略的韩信认为田雷只会打仗,但他能 不要使用策略,战略家必须知道如何利用正确的时间、正确的地点和正确的人。韩信在战斗时会特别使用这些,而田雷只依靠勇气和士兵的数量。因为秦 如果其他**都追随秦,那么秦国的士气和勇气都将受到奖励。前车之鉴,后车之鉴。美国的虎狼之军和其他**没什么不同。

因为长平之战,韩信更加看不起田雷了。田雷曾经说过。quot秦朝虽然破了长平军,但是秦人*了一大半,**空虚。 。

可见,连自己都知道,赢了并不光荣,迟已经*了一半了。而当时用60万对40万赵,杀了20万赵。后来剩下的军队居然消灭了三十万秦军。

韩信善于以少胜多。在最后一战中,他以少胜多,击败了赵。

在垓下之战中,他也打败了楚国的霸主项羽,伤亡人数相对较少,所以韩信认为田雷不是什么大事。

然而,两人都落得很惨。一个被秦王处*,一个被吕后骗入宫中,家破人亡。所以韩信没有必要看不起田雷,韩信 的命运更惨。

白起身为秦国战神,为什么韩信却看不起他?

田雷被称为杀神,也就是说,他杀了无数的敌人,别人听到他的名字都会害怕,但韩信 几百年来对的评价很不以为然,说他杀敌一千自损八百,真不是个好兵。这是为什么呢?让 让我们从长平之战说起。

韩信评价田雷时,很典型地以著名的长平之战为例。长平之战的最终结果是秦国的胜利。田雷坑杀了40多万赵国军队,但也遭受了近20万人的伤亡。这实际上不是一场很好的胜利。说到战神,那是一种战术策略。他什么都精通,田雷的武功是毋庸置疑的。但这种战术却被后人诟病,也难怪韩信看不起他。

其次,一百年后,韩信在讲长平之战的时候,给出了一个比较好的策略,就是给出一个出口让赵看到突围的希望,然后在赵主力冲出去之后,一举歼灭。Isn 这样两全其美,又一次击垮了赵,取得了胜利。不要在国内损失太多军队?Isn 这不是一个坏结果吗?于是先派兵把赵引到山谷,然后又派人偷袭赵。干草营地。等赵括反应过来的时候,粮草早就被秦军攻破了,没有粮食吃,那仗还打什么?在这个时候,田雷没有 t主动出击,却被如此消耗。赵军坚持了几天后,实在没办法投降了。在这场战役中,赵军阵亡40多万,秦军也负伤20多万。这是一笔糟糕的交易。

再说韩信本人,韩信是讲究策略的。韩信在与项羽作战的时候,故意让敌人节节败退,一举歼灭敌人,所以他认为长平之战也可以这样做,不需要太多的努力就轻松赢得了战争。

所以韩信看不起田雷,认为他只是用脑袋往上推,用的是人海战术,一点技术都没有。这就是韩信看不起田雷的原因。

名将韩信为何瞧不起战神白起??

说到战神,很多人会想到和六十万大军围困赵。这是当时著名的战例,但韩信做到了。

瞧不起白起,这是为什么呢?

韩信说,“……白起算什么名将,杀敌一千,自损八百,秦**底都被他败光了,还妄称战神……”。这个做法是韩信不赞成的,这个事情想起另一个事情,就是越南战争,在越战里,美国用一千人的代价歼灭了越军1万人的战国,对于我们而言,是一个宣传的好事吧?对于美国人而言,这是不能接受的!直接导致了美国从越南战争中撤军!这就是杀敌一千,自损太大导致的。

韩信更擅长的是谋划,而不是损兵折将。

上善伐谋,这就是兵仙的观点,例如兵法有云,“围必有缺”。也就是说围困歼之需要在围困的时候有一个假设的缺口,让他们从缺口处奔涌而出,而在缺口处设重兵,这样就可以以最小的代价达到歼灭战的最大效果。我们的朝鲜战争里,就经常用围而歼之的方式,你觉得我们的伤亡大吗?

韩信围困项羽之战,就留了缺口,然后打埋伏,最后楚军大多是投降逃跑的,汉军付出很少的代价就大败楚军。这才是名将!所以,名将的谋划是重要的,而不是凭借着人数上的优势来取胜。