镜子测试如何试图测量动物认知
“镜像测试”正式称为“镜像自我识别”测试或MSR测试，由Gordon Gallup Jr.博士于1970年发明。生物心理学家盖洛普（Gallup）创建了MSR测试来评估动物的自我意识-更具体地说，动物在镜子前是否能够在视觉上识别自己。盖洛普认为，自我认知可以被视为自我意识的代名词。如果动物在镜子中认出自己，盖洛普假设，他们可以被认为能够反思。
测试如何工作
测试工作如下：首先，将被测试的动物置于麻醉下，以便可以以某种方式标记其身体。标记可以是从身体上的贴纸到涂漆脸上的任何东西。这个想法很简单，标记需要在动物可以看到的区域&＃39;t通常在日常生活中看到。例如，猩猩的手臂不会被标记，因为猩猩可以在不看镜子的情况下看到它的手臂。相反，将标记一个像脸这样的区域。
在动物从麻醉中醒来后，现在标记，给它一个镜子。如果动物在其自身身体上以任何方式触摸或以其他方式检查标记，则它“通过”测试。根据盖洛普的说法，这意味着动物明白所反映的图像是自己的图像，而不是另一种动物。更具体地说，如果动物在看镜子时比在镜子不可用时更多地接触标记，则意味着它识别自己。盖洛普假设大多数动物会认为图像是另一只动物的图像，并且“失败”了自我识别测试。
批评
然而，MSR测试并非没有批评者。对该测试的最初批评是它可能导致假阴性，因为许多物种没有视觉定向，并且更多的物种在眼睛周围具有生物学限制，例如狗，它们不是不仅更有可能利用他们的听觉和嗅觉来导航世界，而且还将直接眼神交流视为侵略性。
例如，大猩猩也厌恶眼神交流，不会花足够的时间看着镜子来认出自己，这被认为是其中许多（但不是全部）未通过镜子测试的原因。此外，已知大猩猩在感觉被观察时会有一些敏感的反应，这可能是他们MSR测试失败的另一个原因。
对MSR测试的另一个批评是，一些动物**地对他们的反思做出了非常迅速的反应。在大多数情况下，动物会朝着镜子积极行动，认为它们是另一种动物（以及潜在威胁）的反思。这些动物（例如某些大猩猩和猴子）将无法通过测试，但这也可能是假阴性，但是，因为如果像这些灵长类动物这样的聪明动物花了更多的时间来考虑（或者有更多的时间来考虑）反思的意义，他们可能会通过。
此外，已经注意到，一些动物（甚至可能是人类）可能没有发现足够不寻常的标记来调查它或对其作出反应，但这并不意味着它们没有自我意识。其中一个例子是对三头大象进行MSR测试的具体实例。一头大象过去了，但另外两只失败了。然而，这两个失败的人仍然表现出一种表明他们认识自己的方式，研究人员假设他们只是对标记不太关心或者对标记的触摸不够关注。
该测试的最大批评之一是，仅仅因为动物可以在镜子中识别自己并不一定意味着动物在更有意识的心理基础上是自我意识的。
通过MSR测试的动物截至2017年，只有以下动物注意通过了MSR测试：
- 以下类人猿：倭黑猩猩，黑猩猩，猩猩和一些大猩猩。
- 如上所述，一些亚洲象为什么没有通过的假设是因为它们可能不会被打扰足以检查自己的任何标记。
- 宽吻海豚，非常热衷于检查标记，并且经常
- Orca鲸，科学家们认为它们在被标记后会出现图像上的差异，这表明它们具有很高的自我识别能力。
- 一些鸟类，如鸽子，长臂猿和喜喜。
- Myrmica属蚂蚁，当他们能够在镜子中看到自己并在通过玻璃向其他蚂蚁展示时做出不同反应时，他们似乎试图去除标记。
这里还应该注意的是，恒河猴虽然不是自然倾向于通过镜子测试，但却接受了人类的训练，然后“通过”。最后，巨大的曼塔射线也可能具有自我意识，并且一直在研究评估他们是否这样做。当他们展示镜子时，他们的反应不同，似乎对他们的反射非常感兴趣，但他们还没有得到经典的MSR测试。
MSR可能不是最准确的测试，可能面临很多批评，但它是一个重要的假设，在其成立时，它可能导致更好的测试自我意识和一般认知的不同物种的动物。随着研究的不断发展，我们将对非人类动物的自我意识能力有越来越深入的了解。
科普活动策划方案
