nsa和sa的区别是什么?-教育资源网

nsa和sa的区别是什么?

有以下区别：
1、网级互通不同
nsa：在nsa组网下，5G与4G在接入网级互通，互连复杂。
sa：在sa组网下，5G**独立于4G**，5G与4G仅在核心网级互通，互连简单。

2、无线接入技术数量不同
nsa：终端双连接LTE和NR两种无线接入技术。

sa：终端仅连接NR一种无线接入技术。

3、5G核心网不同
nsa：没有5G核心网。
sa：有5G核心网。
4、时延不同
nsa：在nsa组网下，由于5G NR锚定于4G LTE，NR至NR之间的切换若发生LTE锚定改变，需多步骤才能完成，整个过程至少要花费150ms。

sa：在SA组网下，NR到NR切换独立于LTE切换，同频切换时延仅需约40ms，异频切换时延仅需60ms。至于SA与NSA之间切换，等同于NR-LTE异系统切换，时延也只需约70ms。

**联通NSA和SA有什么区别吗？

答：
NSA（即：Non-Standalone，非独立组网）和SA都是5G**，只是组网模式不同。
2019年SA的技术标准、设备、终端未成熟，5G商用初期以NSA为主，伴随5G设备版本的成熟，联通加快推进5G SA的升级，给用户带来更好的体验，也提高5G**对工业互联网的支撑能力。

注：NSA组网模式是采用新建5G基站+4G基站升级支持5G，再连接4G核心网，NSA**的在速率上比4G**快很多，但部分5G优势特性如超低延迟，NSA**无法实现。

NSA**在下行速率上和SA**无差异。

NSA和SA**有什么区别？

NSA和SA到底有啥区别？

NSA（选项3x）与SA（选项2）, 乍一看，其实就像边三轮和两轮摩托的区别。
NSA，采用双连接方式，5G NR控制面锚定于4G LTE，并利旧4G核心网EPC。

SA，5G NR直接接入5G核心网（NG Core），它不再依赖4G，是完整独立的5G**。

对比以上架构，NSA和SA主要存在三大区别：
1）NSA没有5G核心网，SA有5G核心网，这是一个关键区别。
2）在NSA组网下，5G与4G在接入网级互通，互连复杂;在SA组网下，5G**独立于4G**，5G与4G仅在核心网级互通，互连简单。
3）在NSA组网下，终端双连接LTE和NR两种无线接入技术;在SA组网下，终端仅连接NR一种无线接入技术。
简单的讲，相比SA，NSA缺了一个新大脑（5G核心网），在5G-4G互连上还有些拖泥带水百科。

看似简单的架构区别，背后却会牵涉出一堆性能指标差别，这些指标主要包括了**时延、上行带宽、**灵活敏捷性和服务可靠性等。下面就来说说这些性能差别。
核心网
NSA缺少新大脑
NSA与SA的关键区别是有无5G核心网。

5G核心网与4G核心网有什么不同？
相对于2/3/4G，5G核心网是一次**式设计，它基于云原生和SBA服务化架构，使能敏捷高效地创建“**切片”，不同的切片应对不同行业的多样化的5G用例，从而帮助运营商从2C市场向2B市场拓展，寻求新的商业模式和收入增长点。
**切片通过灵活的**资源组合，为不同行业的5G用例保障不同的QoS，可大大提升**服务质量，并可降低部署成本。
5G核心网的用户面和控制面彻底分离，使能UPF（用户面功能）实现下沉和分布式部署。

接下来，UPF与MEC（多接入边缘计算）完美天然集成，并分布式部署于**接入侧、本地侧、汇聚侧和核心侧。
分布式的UPF/MEC意味着内容和服务将从互联网走进移动内网，使之更接近用户侧，从而减少**传输时延，并减轻核心网和骨干传输**负担，可实现工业自动控制、远程控制、AR/VR等低时延、大带宽5G应用。
运营商将基于**切片和MEC向2B市场扩展，可以说这是5G的**价值所在。

尽管5G**能力也会驱动VR、云游戏等2C市场新助孕，但随着几十年移动通信飞速发展，人的连接已趋于饱和，单靠2C市场的经营模式已不足，运营商迫切需要把重心转移至开拓2B市场，发展行业VR/AR、智慧交通、智慧安防、智能电网、工业自动控制等广泛的行业应用。
此外，在安全构架上，5G核心网比4G EPC更强，具有更强的加密算法，更安全的隐私加密，更安全的网间互联和更安全的用户数据，可全面实现**安全防护。
但在NSA组网下，由于没有5G核心网，既不能支持**切片，也无法完美支持MEC，因此在**时延、助孕部署敏捷性和服务可靠性上，以及在支持5G新用例方面，会大打折扣。
5G-4G互连
NSA复杂于SA
如上所述，在NSA组网下，5G与4G在接入网级互通，互连更复杂。

首先，互连复杂会影响空口时延。在控制面时延上， NSA组网下NR锚定于LTE控制面，因此，控制面时延基本与4G一样。在用户面时延上，如果LTE与NR数据流聚合，用户面时延会受限于4G。
其次，互连复杂会影响切换时延。

在NSA组网下，由于5G NR锚定于4G LTE，NR至NR之间的切换若发生LTE锚定改变，需多步骤才能完成，花费时间较长。

如上图，在NR与NR切换时，首先要删除源副载波，释放源NR资源，然后再执行LTE到LTE之间的切换，接着再添加目标副载波，新分配目标NR资源。整个过程至少要花费150ms。
但在SA组网下，NR到NR切换独立于LTE切换，同频切换时延仅需约40ms，异频切换时延仅需60ms。

至于SA与NSA之间切换，等同于NR-LTE异系统切换，时延也只需约70ms。
上行带宽
NSA远低于SA
在NSA组网下，终端天线要双连接LTE和NR两种无线接入技术;在SA组网下，终端天线仅连接NR一种无线接入技术。若终端配置为两天线，在NSA组网下，一根天线连接NR，一根天线连接LTE;而在SA组网下，两根天线均连接NR。

增加天线数量是提升无线网速的主要办法之一，这意味着，同样的终端在SA组网下的上行速率远远大于NSA组网下的上行速率，理论上是两倍。
在NSA组网下，以上这些性能缺陷将使5G用例受限，直接影响运营商向新助孕扩展。
5G用例
NSA创新应用有限
5G大带宽、低时延、多连接的**能力，加上**切片和MEC技术，将使能全行业创新应用，但由于NSA在5G核心网、上行带宽、时延等方面的能力有限，会导致很多5G应用创新受阻。

5G**SA和NSA的区别？

目前，5G有两种**模式，分为NSA 和SA形式，NSA是在4G模式基础上升级的5G**，SA则完全基于5G技术而搭建的5G**。5G SA称为独立组网，相比非独立组网NSA，具有上行大带宽、双向低时延的优势，可满足更好的5G高清回传、超低时延、**切片等SA特色应用文件，能更好支持边缘计算等特性。