5心灵激励阅读“老鼠和人”的方式

赔率是你读过约翰·斯坦贝克（John Steinbeck）1937年的经典小说Of Mice and Men，可能是在学校。这本书仍然是英语中分配最多的小说之一。如果你以某种方式设法避免在学校阅读并且没有自己阅读，你仍然可能熟悉故事的基本轮廓，因为很少有小说像斯坦贝克那样渗透流行文化。如果不阅读一页，你可能已经知道George slim，聪明，负责任和Lennie huge，愚蠢，随意暴力的人物。你知道伦妮巨大的力量和孩子般的心灵的结合以悲剧告终。

像所有小说作品一样，的老鼠和男人有几种可能的解释。大萧条期间两名劳动者的故事梦想在他们从牧场到获得自给自足生活的牧场时拥有自己的农场，这保留了它的力量，因为即使八十年后，财富仍然很丰富，其他每个人都很困难朝着可能或可能无法实现的梦想努力。如果你在学校学习这本书，你可能会认为这本书是对美国梦的分析，以及标题的含义-我们对我们的存在的控制比我们想象的要少得多。机会是你没有考虑过以不同的方式看到这个故事，这可能会让你感到沮丧。下一次阅读这个经典时，请考虑以下关于它真正的意思的理论。

01

05

早在20世纪30年代，同性恋肯定是众所周知的，但它并不经常在公众中讨论。因此，在老年作品中寻找同性恋人物是一个密切阅读和解释的问题。乔治·米尔顿并没有把我们当作同性恋者，但他的行为可以用这种方式来解释;在整本书中，他几乎没有注意到他遇到的（很少春节饮食健康小常识）女人，还有一个女人这是一个重要角色，尽管她的漫画性行为（斯坦贝克做出的少数几个糟糕选择之一），但Curley的妻子对他没有任何影响。另一方面，乔治经常欣赏他的同事，注意到他们的身体力量和特征以及丰富的细节。在20世纪30年代与乔治一起重读这本书，美国并不一定会改变故事的整体主题，但它确实增加了额外的悲剧重量，为其他一切着色。

02

of 05

马克思主义理论的探索

在大萧条期间构思的故事可能对资本主义和美国经济体系至关重要，但你可以走一步，把整个故事看作是对共产主义的起诉，并且可以把分支看作是一种共产主义的乌托邦，这应该不会太令人惊讶。毕竟，每个人都是平等的，除了它被老板腐败的乌托邦，他引入了偏好主义并滥用了他的权威。乔治和伦妮拥有自己的土地的梦想是他们倾向于控制生产手段的资产阶级的控制，但这个梦想像胡萝卜一样悬挂在他们面前，如果他们接近实现，总是被夺走它。一旦你开始把故事中的一切视为经济和金融体系的象征，就很容易看出每个角色在马克思主义社会观中的位置。

03

of 05

一个真实的故事

另一方面，斯坦贝克根据自己生活中的大部分故事细节。他在20世纪20年代担任流动劳动者，并在1937年告诉“****”92，“伦妮是一个真正的人。。。我和他一起工作了好几个星期。他没有杀死一个女孩。他杀了一个分支工头。”很可能很多读者可能会认为是象征性的细节，旨在“意味着什么”，只是对斯坦贝克自己经历的反刍，除了对他自己意味着什么之外没有进一步的意义生活。在这种情况下，的老鼠和男人可能被视为一本虚构的自传或回忆录。

04

of 05

这是原来的战斗俱乐部

一个有趣但不是特别好支持的理论是把伦妮看作是乔治想象力的一部分，或者可能是第二个性。追溯性的战斗俱乐部对经典小说和电影的解释现在是一项蓬勃发展的助孕，它在某些故事中的表现比其他故事更好。一方面，乔治经常警告伦妮在别人面前保持安静，好像他试图向世界展示公众面貌，乔治和伦妮代表了理性与非理性之间的非常明显的分歧，几乎就像同一人格的两面一样。这个故事确实显示了与伦妮交谈的其他人物，好像他真的在那里，除非乔治只是想象他们在和他说话时有时会和伦妮说话。它可能不含水，但它是阅读小说的迷人方式。

05

of 05

这是弗洛伊德热闪光

实际上，的老鼠和男人中有很多性行为-或没有，这使我们将其视为弗洛伊德对抑制性行为的探索。伦妮是弗洛伊德不成熟性欲概念的一个明显例子;伦妮不理解性或性欲，所以他把这些能量引导到他的胎儿身上抚摸毛皮，天鹅绒，女人的衬衫或头发。与此同时，乔治更加世俗，当他被告知卷曲的手套装满凡士林时，他立即把它称为“脏东西”，因为他理解它的黑暗性含义-一个男人插入的象征一部分自己放入润滑的手套中。一旦你开始拖拉那条线，整个故事就会变成一个脉冲式的被压抑的性能量，要求进行一些心理分析。

看新鲜

老鼠和人仍然是经常**的书籍之一，并放在当地社区的“不读”名单上，很容易看出为什么在这个阴暗，暴力的故事表面上发生了这么多事情，即使是人们也不容易进行文学解读-捕捉黑暗，可怕的事情。这五种理论可能会也可能不会经得起审查，但这并不重要。他们已经让你以新的方式思考这本书，这一切都很重要。