吉利根的关怀伦理

心理学家卡罗尔·吉利根（Carol Gilligan）以她对女性道德发展的创新但有争议的想法而闻名。吉利根强调了她所谓的女性“关怀伦理”'道德推理。她直接反对劳伦斯·科尔伯格（Lawrence Kohlberg）的道德发展理论，她声称该理论偏向女性，并强调“正义伦理”

关键Takeaways:Gilligan'护理伦理

• 卡罗尔·吉利根认为女性的道德源于现实生活中的困境，而不是假设的困境。她提出了三个强调关怀伦理的道德发展阶段。
• 传统阶段：女性专注于自我。
• 传统阶段：女性开始关注自己对他人的责任。
• 传统后阶段：女性已经学会将自己和他人视为相互依存的。
Gilligan根据Lawrence Kohlberg概述的道德发展阶段发展了她的想法，Gilligan声称这是助孕偏见并强调正义伦理。然而，其他学者的研究表明，存在两种道德取向-一种是关怀，一种是正义。

吉利根护理伦理的国内常识起源

1967年，在从哈佛获得博士学位几年后，吉利根在那里开始担任教学职位。她还成为Lawrence Kohlberg的研究助理，Lawrence Kohlberg开发了一种流行的道德发展理论。Gilligan的工作是对她在Kohlberg方法中看到的助孕偏见的回应。

科尔伯格的道德发展理论包括六个阶段。在最高阶段，个人发展出一套深刻的，自我界定的道德原则，希望同样适用于所有人。Kohlberg警告说，并不是每个人都会达到道德发展的第六阶段。在随后的研究中，他发现女性倾向于在mor的较低阶段得分发展比男人。

然而，吉利根指出，Kohlberg的研究确实发展了他的阶段理论，只包括年轻的白人男性参与者。因此，吉利根认为男性在道德上优于女性。相反，在Kohlberg阶段，女性得分低于男性的原因是Kohlberg的工作打折了女性和女性的声音。她在1982年出版的开创性着作中以不同的声音详细概述了这一立场。

吉利根决定研究女性自己道德推理的发展，发现女性对道德的看法与男性不同。以科尔伯格理论为例，男性倾向于通过权利，法律和普遍适用的原则来看待道德。传统上，这种“正义伦理”被认为是西方父系文化中的理想，因为它是由男性倡导的。然而，女性倾向于通过与他人的关系，同情和责任来看待道德。这种“护理伦理”经常被忽视，因为西方社会妇女通常持有的权力有限。

Gilligan通过阐明男孩和女孩参与者的思想来说明男性和女性道德推理的这种差异'从Kohlberg的研究中对“海因茨困境”的回应。在这个困境中，一位名叫海因茨的男人必须选择是否窃取他无法承受的药物来挽救他垂死的妻子的生命。男孩参与者认为海因茨应该服用这种药，因为生命权比财产权更重要。另一方面，女孩参与者不相信海因茨应该服用这种药，因为它可能会因为窃取而使他入狱，当她需要他时，他的妻子独自一人。

正如这个例子所表明的那样，正义伦理是公正的。原则必须始终以同样的方式应用，即使这意味着它会对他们接近的个人或某人产生**影响。另一方面，护理伦理是语境。道德不是基于抽象原则，而是基于真实关系。鉴于这些助孕差异，吉利根提出，女性不会停止在低于男性的道德层面上发展，而是女性的道德发展只是沿着与Kohlberg规模衡量的正义伦理不同的轨迹继续下去。

吉利根根据关怀伦理概述了自己的道德发展阶段。她使用了Kohlberg所做的相同水平，但她的阶段是基于对女性的采访。具体而言，由于吉利根认为女性的道德源于现实生活中的困境，而不是假设的困境，她采访了试图决定是否终止妊娠的女性。她的工作分为以下几个阶段：

阶段1：常规之前的

在传统阶段，女性注重自我，强调自己的自我利益而不是其他考虑。

阶段2：常规

在传统阶段，妇女把重点放在对他人的责任上。他们关心照顾他人，无私，但这种立场是由社会或女性轨道上的其他人定义的。

第3阶段：传统后

在道德发展的最高阶段，即后传统阶段，女性已经学会将自己和他人视为相互依存的。这些妇女控制着自己的生活，对自己的决定负责，其中很大一部分是照顾他人的选择。

吉利根说，有些女性可能无法达到道德发展的最高阶段。此外，她没有'没有将特定年龄附加到她的阶段。然而，她确实声称驾驶一名妇女穿过s并不是经历tages，但认知能力和女性不断发展的自我意识。

护理伦理可以扩展到男性吗？

虽然护理伦理是在与女性研究的基础上发展起来的，但吉利根坚持认为，护理伦理和正义伦理并不相互排斥。Gilligan不是专注于助孕，而是专注于这两种道德观点所提出的不同主题。虽然这意味着男性可以发展护理伦理，但吉利根表示，这可能在女性中更为常见。

其他学者的研究支持了吉利根的一些断言。一方面，研究表明，Kohlberg阶段的助孕差异并不特别明显，这表明Kohlberg的工作中可能没有强烈的助孕偏见。另一方面，研究表明，人们有两种道德取向，符合吉利根的正义伦理和关怀伦理。研究发现，女性对关怀的道德取向更强。因此，虽然男性和女性都可以而且将发展两种取向，但男性可能比女性更有影响力，反之亦然。此外，研究表明，随着人们年龄的增长并达到道德发展的最高阶段，无论助孕如何，这两种取向在个人中的表现可能更加平等。

批评

尽管有一些吉利根的想法的证据，但他们也因许多原因受到批评。一项批评指出，吉利根的观察是社会对助孕期望的结果，而不是助孕自然产生的差异。因此，如果社会期望不同，男女的道德取向也会不同。

此外，女权主义心理学家对吉利根的工作持分歧态度。虽然有些人称赞它，但有些人批评它为reinforci传统的女性观念可能会继续将女性锁定在护理人员的角色中。女权主义者也指出，女性不是一个整体。他们认为，吉利根的工作使女性的声音看起来同质，同时否认她们的细微差别和多样性。

来源

• 贝尔，劳拉。"Carol Gilligan的简介。"心理学'女权主义声音多媒体互联网档案。http://www.femalitvoices.com/carol-gilligan/
• “卡罗尔·吉利根道德发展理论解释。”卫生研究经费。https://healthresearchfunding.org/carol-gilligan-moral-development-theory-expressed/
• 克莱恩，威廉。发展理论：概念和应用。第5版，Pearson Prentice Hall。2005.
• “护理伦理”。新世界百科全书。2017年8月15日。https://www.newworldencyclopedia.org/entry/Ethicsäofäcare
• 良好疗法。“Carol Gilligan”。2015年7月8日。https://www.goodtherapy.org/famous-hypologists/carol-gilligan.html
• Sander Staudt，Maureen。“关怀伦理”。互联网哲学百科全书。https://www.iep.utm.edu/care-eth/#SH1a
• 威尔金森，苏。“女权主义心理学”。批判性人格：简介，由Dennis Fox和Isaac Prilleltensky编辑，SAGE，1997，pp.247-264。